Beiträge von AndreR

    Danke @FrankGT, so sehe ich das auch. Ich hätte in den letzten guten zwölf Monaten selbst viel lieber vom Fahrzeug geschwärmt. Der Megane hat ja auch ein unglaubliches Potential, was die diversen Auszeichnungen ja auch beweisen. Renault hat mit dem Megane einen potentiellen „Golf-Killer“ auf den Markt gebracht, es aber kurz vor der Zielgeraden verkorkst. Es ist mir einigermaßen unbegreiflich, wie man die Details derart versauen konnte. Hat man zu wenig Entwicklungszeit gehabt und das Auto zwei, drei Monate zu früh auf den Markt geworfen, oder war es die Laissez-faire-Haltung der französischen Entwickler? Man weiß es nicht. Wie Du richtig sagst: Würde ich auf der Arbeit solch eine unterirdische Leistung als Softwareentwickler abliefern, ich wäre längst gekündigt worden.


    Ich finde es gut, dass die Probleme hier im Forum klar benannt werden. So kann jeder potentielle Kunde für sich das Risiko individuell bewerten, das er mit dem Kauf eingeht. Wer ein optisch schönes und einigermaßen spritziges Auto möchte, ist beim Megane sicher gut bedient. Bei der Verarbeitung kann man Glück haben (wie ich bisher), oder man fällt auf die Nase (Stichwörter Spaltmaße, schleifende Heckklappe, …). Nur wer technikverliebt ist bzw. Wert auf technische Finessen legt, hat sich zumindest bis März am Megane die Finge verbrannt. Ob die neue Hardware das besser macht, werde ich alsbald sehen.


    Es scheint bei Renault jedenfalls System zu haben, dass die Werkstätten stets von Einzelfällen reden, sonst angeblich keinen anderen Kunden kennen würden, der dieses Problem habe und noch vieles mehr.


    Ich wäre wie Du dafür, sich nicht gegenseitig zu beschimpfen oder die Ansprüche des jeweils anderen gering zu schätzen. Jeder legt seinen Fokus auf andere Schwerpunkte: Schönheit, Sportlichkeit, Technik, Zuverlässigkeit, Kosten. Vielleicht sollten wir uns einfach gegenseitig angewöhnen, uns grundsätzlich aus Themen herauszuhalten, die uns nicht interessieren, statt dort den Leuten vorzuhalten, wie unwichtig deren Anliegen doch sind und wie genervt man davon ist, dass schon wieder darüber diskutiert wird. Und vielleicht auf generell: Weniger „religiös“ agieren und sich nicht gleich angegriffen fühlen, wenn jemand einen Mangel an seinem Renault aufzeigt.

    Die LED Scheinwerfer benötigen keine Scheinwerferreinigungsanlage sowie keine automatische Leuchtweitenregulierung da die de unter 2000 Lumen Lichtstärke haben. Wären sie drüber bräuchten sie diese.
    Wen man es so sieht, könnten die LED Scheinwerfer auch noch heller werden, wären aber höhere Kosten in der Herstellung.

    Für 2000 Lumen sind sie aber ziemlich hell. Was hat denn so eine klassische Halogenanlage?

    .... bin gestern bis zum letzten weissen Stricherl vor den roten gefahren, Warnlampe noch off, hab 43,7 Liter reinbekommen.

    Dann scheint sich das Problem mit dem scheinbar zu kleinen Tank ja behoben zu haben. Super!

    Bin heute mal bis Mitte roter Bereich gefahren und habe dann 45,15 l in den Tank bekommen. Ich bin ca. 480 km gefahren. Lt. Bordcomputer ein Verbrauch von 8,5/100, bei Spritmonitor hat er mit dann 9,33/100 errechnet - ist doch ein kleiner Unterschied

    Ich hatte vor einigen Monaten mal meine damaligen Verbräuche von Spritmonitor mit dem tatsächlichen Verbrauch verglichen und dabei nachgewiesen, dass die BC-Anzeige systematisch einen zu kleinen Wert anzeigt. Leider wurde der Beitrag damals gelöscht, da er angeblich nicht zum Thema (Was verbraucht Euer Megane) gepasst habe. Vielleicht wiederhole ich den Vergleich bei Gelegenheit mal mit den aktuellen Zahlen.

    Meine Theorie dazu: Der Boardcomputer zählt den Verbrauch, der unterhalb von 30km/h auch nicht angezeigt wird, nicht mit.

    Das lässt sich recht einfach widerlegen: Setze den BC mal in der 30er Zone zurück. Nach ein paar hundert Metern wird trotzdem ein Durchschnittsverbrauch angezeigt, obwohl zu keiner Zeit ein Momentanverbrauch dargestellt wird.


    Meine Theorie ist eine leicht andere: Ich denke, dass es sich dabei schlicht um eine Gleitkommaungenauigkeit handelt, da vermutlich einfach zu wenige Nachkommastellen gespeichert werden. Wenn meine These stimmt, dann müsste der Fehler umso größer werden, je weiter man mit einer Tankfüllung gefahren ist.

    Das ist alles nichts im Vergleich mit mit stottotterndenden Navis!

    Ich bin davon überzeugt, dass viele hier damit leben könnten, wenn es sich auf das Stottern beschränken würde. Das ist ein kosmetisches Problem. Bei meinem Gerät ist aber beispielsweise die Stauumfahrungsfunktion defekt und daher unbrauchbar. Und diese ist - für mich und offenbar auch viele andere hier - ein elementarer Bestandteil eines Navigationssystems.Renault hat zum Kaufzeitpunkt groß und breit beworben, wie toll und hervorragend diese durch die Live-Daten doch funktionieren soll. Daher ist die Ernüchterung natürlich umso größer.


    Ich muss ehrlich sagen, dass es mir langsam etwas auf den Zeiger geht, dass manche hier ständig versuchen, das Ganze ins Lächerliche zu ziehen! Wenn Du das Navi nicht brauchst, sei's drum. Wenn Du schon ein 3.x hast und es deswegen funktioniert, umso besser. Aber sehe bitte auch ein, dass andere Megane-Fahrer auch andere Bedürfnisse haben und ihren Fokus anders setzen.

    Da siehst du aber irgendetwas falsch. Kartenupdates wird es auch für die "alte" Hardware geben, da sie identisch mit denen für die neue sein werden bzw. das Grundmaterial das gleiche ist.

    Nach derzeitiger Aussage von Renault stimmt das nur bedingt! Kartenupdates ja, aber erst nach Fertigstellung des Updates, also frühestens ab November 2017. Und wenn man bedenkt, dass besagtes Update nun bereits zum mindestens dritten mal kurz vor der Ziellinie wegen angeblich schweren Komplikationen zurückgenommen wurde, ist auch der Novembertermin eher ein Strohhalm, an den man sich klammern kann.


    Ich bin momentan froh, dass ich in ein paar Tagen einen neuen Megane mit 3.x-Hardware bekomme. Dann kann mir dieses Elend endlich egal sein. Für Renault wird es dann aber immer noch nicht sprechen.

    Moment, es hieß doch ein paar Beiträge vorher, dass das neueste Kartenmaterial derzeit nur für die 3.x Hardware zur Verfügung steht?!


    Da es mit der 2.x Version wohl inkompatibel ist (sonst würde es ja für alle zur Verfügung stehen) muss zwingend erst das Rlink2 Update kommen und dann kann erst das Kartenmaterial aufgespielt werden.

    Stimmt nicht ganz. Das neue Material ist auch mit der Version 2.18.x für die alte Hardware kompatibel. Diese wurde jedoch, offenbar wegen zahlreicher Probleme bei den Testfahrzeugen, wieder zurückgezogen und auf November verlegt (Aussage Renault Frankreich).

    Nur zum Verständnis : Karten Update gibt es ja schon - aber dann für die 3x Version nur?


    Und das hier immer erwähnte und ominöse Update der Radio Software (nicht Karten) wäre dann nur die 2x Version?

    Um es kurz zusammenzufassen: Alle Megane, die bis März produziert wurden, hatten die alte Hardware verbaut. Diese verwendet Softwareversionen 2.x. Seither wurde auf die neue Hardware umgestellt, welche auf Version 3.x basiert.


    Derzeit wird das aktuelle Kartenupdate nur für 3.x angeboten. In dieser Version sind wohl auch einige Probleme mit dem Navi, insbesondere die Stauumfahrung, gelöst. Ob der Radioempfang in der Version 3.x verbessert wurde, ist mir bisher nicht gewahr geworden.


    Für die alte Hardware ist seit Ende letzten Jahres ein Softwareupdate angekündigt, welches jedoch wieder und wieder zurückgezogen bzw. verschoben wird. Mit diesem Update soll es dann auch wieder möglich sein, Kartenupdates einzuspielen. Ohne dieses Update wird es nach derzeitigem Stand künftig gar nicht mehr möglich sein, das Kartenmaterial zu aktualisieren, da es dabei in der Vergangenheit immer wieder zu Fehlern kam. Aufgrund dieser Probleme wurden wohl auch die anscheinend bereits fertigen Kartendaten 12/2016 niemals in Umlauf gebracht.

    Das ist komisch. In der Regel sollte der Bildschirm nach einer Minute wieder angehen. Kann es sein, dass Dein System durch irgend einen Fehler (voller Speicher, …) länger zum Neustart braucht?